Warum wurde Japan nach dem Zweiten Weltkrieg nicht aufgeteilt?
ドイツ人「日本だってドイツと同じ敗戦国なのに、なんで戦勝国に分断されなかったんだ？」（ドイツの反応）

main-qimg-18cc747f421357474f3
日本食の良さ、再発見

ttps://de.quora.com/Warum-wurde-Japan-nach-dem-Zweiten-Weltkrieg-nicht-aufgeteilt
ttps://de.quora.com/Warum-wurde-Japan-am-Ende-des-Zweiten-Weltkrieges-nicht-zwischen-den-Alliierten-und-der-Sowjetunion-wie-bei-Deutschland-und-Korea-geteilt

ドイツ人「日本だってドイツと同じ敗戦国なのに、なんで戦勝国に分断されなかったんだ？」（ドイツの反応）

ドイツ人の回答

Sumin Choe

連合国は大阪と東京を分断都市として、日本を4つの占領区に分割しようとしてたらしいよ。

上の地図を見てくれれば分かるように、ソ連は樺太と千島列島を正式に併合し、北海道と本州北部を占領地とする。

イギリスは九州と本州南部を、中華民族主義者は四国を占領。

そしてアメリカは本州の大部分を占領地として手に入れる計画だった。

しかし、これは実現しなかった。

ソ連はアメリカを脅威とみなしすぎたんだ。

イギリスだって、崩れそうな帝国を別の場所で維持しようとしていた。

中国の民族主義者は内戦で忙しく、占領する兵士がいなかった。

アメリカだけが唯一、実際に島に上陸し、戦勝国で唯一、占領を実行に移した。

合同戦争計画委員会は当初、1945年8月16日に「日本分割占領計画」（JWPC-385/1）を作成した。

国・戦・海軍調整委員会はこれに対する反対派の代表であり、マッカーサー元帥の参謀本部の支持を得ていた。

彼らは「敗北後の日本占領軍の国家的構成」（SWNCC 70/5）を持っており、単独占領が必要だと考えていた。

結局「敗北後の日本占領軍の国家的構成」がペンタゴン（国防総省）に勝り、トルーマン大統領は連合軍の共同占領を阻止する動きに出たんだ。

Stephen Michael Catchpole

第二次世界大戦末期、ドイツと日本は「無条件降伏」という最後通牒を突きつけられた。

この条件は戦争を長引かせただけでなく、ドイツと日本がすべての条件を無視しなければならないことを意味した。

戦後の世界は二極化した。

共産主義の東側はソビエト連邦（ソ連）が支配し、資本主義の西側はアメリカの影響下にあった。

ソビエトは第二次世界大戦で他のどの国よりもはるかに多くの戦死者を出した。

戦死したドイツ兵10人のうち9人が東部戦線で戦死した。

連合国がDデイを開始しなければ、ソビエトはドイツ全土を占領していただろう（その場合、ドイツは分割されていなかった）。

ドイツへの反撃を開始するため、ソビエトは賭けに出て、日本戦線から40個師団を排除した。

ナチスの敗北後、ソビエトは日本に対してさらに兵力を投入し、1945年には朝鮮半島、満州国、千島列島を占領した。

ヨーロッパと同様、ソ連の進撃は非常に速く、満州国、南樺太、内モンゴル、朝鮮半島で日本軍を破った。

日本の関東軍に対するこの電光石火の攻撃は日本の降伏に大きく貢献し、アメリカは終戦間際、新しい核戦力をソ連に示すため、2発の原爆を素早く日本に投下した。

ソ連はその後、韓国を共産主義国家として成立させようとし、最終的に朝鮮戦争へと発展した。

ソ連は1945年から1945年まで満州国を占領し、その後毛沢東主席が統治する共産中国に返還した。

ソビエトは千島列島を保持した。

連合国（主にアメリカ）は7年間（1945年8月から1952年4月まで）日本を占領した。

総司令官はマッカーサー元帥で、彼は新日本軍（日本国防軍）の建設を支援し、（連合国が西ドイツで行ったように）すべての共産主義労働者組織を弾圧した。

日本はSEATO（東南アジア軍事同盟）の一員となり、西ドイツはNATO（北大西洋軍事同盟）の一員となった。

もしソビエトが日本本土の一部を占領していたら、日本は分裂していただろう。

しかし、アメリカが占領した。

東西ドイツの分割はポツダム会談で決まった。

ドイツの東部国境はオーデル・ナイゼ線に変更され、1937年の戦前の国境線と比べ、ドイツは領土の25％を失うことになった。

ドイツ民主共和国は1961年にベルリンの壁の建設を開始し、1989年まで恒久的な分断を作り出した。


Manfred Krämer

アメリカは占領国として、第一次世界大戦の過ちから学んでいたからだ。

彼らは天皇を天皇の座に置いた。

天皇は識別力のある人物であり、国の伝統的な指導者だった。

そして日本は、1918/1919年のドイツとは異なり、安定した民主主義国家となった。

さらに、アメリカはヴェルサイユでの「和平交渉」に関して、孤立主義に後退したときに犯した過ちに気づいていた。


Lars Nielsen

民主主義諸国はどのような条件でヒトラーと和平を結ぶべきだったんだ？

もしくは、どのような条件であれば、ヒトラーは和平合意の一環として権力を放棄したんだ？

私はどちらのシナリオもあり得ないと思っている。

日本の場合、アメリカは最終的に天皇を維持することに同意したため、日本の降伏は無条件ではなかった。

その条件をもっと前に日本に突き付けるだけで戦争をもっと早くに終わらせることができたかどうかっていうのは憶測の域を出ない。

私はむしろ、第一次世界大戦後のドイツのように、古いエリートがまだ権力を握っていて、新しい指導者の下で新たな戦争を始める準備ができていたような結末になった可能性の方が高いと思う。


Josiah Greenbrier

ドイツの占領との大きな違いは、日本は西側と東側の鉄のカーテンの中心に位置しなかったことかな。

つまり冷戦が非常に熱い戦争に発展した場合に備えて、両陣営から数十万の軍隊が駐留する必要がなかったってこと。


Eòghann Peadarson

@Josiah Greenbrier　興味深いことに、太平洋戦争の終戦の経過が少し違っていれば、日本は簡単に東西対立の中心になっていただろう。

ソ連は1945年8月に日本に宣戦布告し、満州国境を越えた後、樺太南部（日本の「母島」の北にある島で、北部は1905年にソ連の前身であるロシア帝国がすでに占領していた）とカムチャツカ海に連なる千島列島の占領を開始した。

太平洋戦争がこれ以上長引けば、ソ連は日本の「母なる島々」に到達していたかもしれない。

その場合、日本はドイツのように、戦勝国によって異なる占領地域に分割されていたかもしれない。

いずれにせよ、サハリン全島は今日に至るまでロシアの統治下にある（日本はこれを受け入れ、承認している）。

しかし、日本の「母島」に最も近い千島列島のソ連占領かロシア占領かは、今日に至るまで日本国内で熱い論争となっている。


Stefan Volk

戦勝国はアメリカしかなく、アメリカは日本に占領軍を駐留させていたからだ。

ソ連が日本に宣戦布告したのは、1939年にヒトラーのドイツと結んだような不可侵条約を結んだ後、終戦直前の1945年夏のことだった。

ロシア軍は日本軍の残党を中国領だった満州から追放し、1905年にツァーリ帝国が日本に割譲させた南樺太と、日本が現在も返還を要求している千島列島を占領した。(つまり、日本はいまだに分断されたままなのだ）。

しかし、私が言ったように、アメリカの占領があったのは主要な島々だけだ。

それなのに、なぜアメリカは国を分割しなければならなかったのだろうか。


Mitch Cohen

日本の本島を征服したのはアメリカ軍だけだった。

ソビエトは日本から満州、千島列島、樺太の南半分を奪った（北半分はすでに所有していた）。

日本帝国は十分に分断されてたよ。




記事：クニッゲ

ドイツ人と話していると、この話題になることがある。

戦争だけでなく、政治・経済の話もがんがんされるから、日本のこともっと知らなきゃなと決意を新たにする。

このエントリーをはてなブックマークに追加　 web拍手 by FC2
人気ブログランキングへ
タグ ：
#ドイツ
#ドイツの反応
#海外の反応
#世界大戦
#戦争
#占領
#ドイツ軍
#歴史
#日本軍
#ロシア軍